4hudizhi34.com入口

也就是说，从2014年以来，公司巨亏20多亿元。那么，这与A股的三年连续亏损退市制度是否有关联？“扇贝跑了”的闹剧频繁上演，是不是上市公司规避ST和退市风险而进行的财务调整和利润调节手段？由于獐子岛公司的主营业务是水产品养殖，特别是底播增殖这种将苗种放回海底的粗放式养殖方式，使得第三方难以审计检测具体数量，更何况海上养殖极高的专业性与复杂性，对公司经营的监督形成了极高的壁垒。前几年，獐子岛存货金额不断攀升，而且公司经营活动现金流表现欠佳，公司现金主要靠筹资活动现金流支撑。

王健：钢厂的高利润维持的最长，焦化在这里面很弱，大家都是有目共睹的。我想说黑色里面大家可以看到大家最喜欢做焦炭，焦炭没有进口，没有外部杠杆，铁矿石和焦煤有外部资源的杠杆，相对来说政策性和市场性和规律性和波动性都很强，波动就有风险，就有盈利。

2018年9月14日，西安高新控股公司在银行间市场发布公告称，公司于2018年9月4日召开股东会，决定对董事长、法定代表人、总经理及部分董事做出变更。公告显示，变更前，西安高新控股公司的董事长、总经理、法定代表人为阎玲，变更后，西安高新控股公司的董事长、总经理、法定代表人为李甜。选举赵雪莹为董事，选举朱玥为董事，免去池芳董事职务，免去赵晓钰董事职务，免去阎玲董事职务。

另一方面，非标、债券中存在的期限错配，也将受到严厉约束。上述华南股份制银行人士说， 虽然期限错配何时完全禁止现在尚不明确，但最终彻底停止将是必然。预计配套细则出台后，肯定会对不符合监管要求的业务进行整改。“大家现在都非常害怕期限错配，都在考虑，哪些还可以继续错配，哪些坚决不能再做了。”

发债失败引发流动性危机的原因，还不仅仅因为过度依赖发债。过去几年中，盾安集团大量利用债券融资置换、偿还贷款。根据2017年年报披露，盾安集团目前存续的债券有共有11只，涉及规模共计113亿元，资金主要用途均为补充流动资金、归还或置换银行贷款，其中用于还贷的资金，合计高达61亿元，占比超过55%。

市场传闻在诺亚财富发现承兴国际存在骗局后，罗静曾跑到汪静波办公室坦言“兑付不了，希望能继续发产品借新还旧”，但汪静波则决定报警。一位第三方财富管理机构风控总监直言，当前金融机构更大的风控缺陷，是风控流于形式，盲目跟风“流行”。“比如不少金融机构就看借款融资企业在其他金融机构同行是否成功募资，以此作为彼此合作发行产品募资的重要风控考核指标之一。”他告诉记者，承兴国际恰恰是利用金融机构的这个风控心态，将此前与诺亚的合作案例进行“包装”，为自身从云南信托、湘财证券等金融机构以同样手法套取资金“增信”。